注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张其仔的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

“东坡云:事如春梦了无痕,苟不记笔墨,未免有辜彼苍之厚”,所愧知识短浅,不过记其所学所想,若必考订其“文法”,恐贻笑大方矣。-张其仔学沈复“浮生六记”。

文章分类
网易考拉推荐

今年的经济学诺奖是一次“严肃的幽默”  

2009-10-13 06:48:57|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 张其仔(载于江南时报,10月13日)

 今年的经济学诺奖要细细品味,才能体会.

去年的经济学诺奖授给了一位克鲁格曼.他和经济危机的联系,是预言过东亚经济危机,对这次经济危机,又洋洋万言.今年的经济学诺奖给了奥斯特姆和威廉姆逊,出乎所有人的预料,都不在此前预测的名单之列。

今年各种对经济学诺奖的预测,都或多或少与经济危机有关,但看过名单,我十分奇怪。一些理论,既不能预言这次经济危机,也不能解释这次经济危机,特别是获奖的大热门法码,提出了有效市场理论,这个理论很有力量,堪足获奖,但预测在今年获奖,只是西方人讲的一个笑话。看到的预测名单,我当时有些奇怪,可对于这些经济学大家,又认为,他们展示出的力量之美,足以获此殊荣。

今年的经济学诺奖授给奥斯特罗姆和威廉姆逊,是诺委和那些诺奖的预言家,玩了一次高明的智力游戏,。这两位学者取得的成绩,足以让他们获诺奖。那为什么在今年而不是在其它年份?因为这两位学者的研究看似与经济危机无关,其实又很相关。

今年的经济危机之所以爆发,比较流行的观点,就是经济治理机制出了问题。奥斯特罗姆和威廉姆逊是研究经济治理机制的大家。

奥斯特罗姆在国内学者看来,更有些是政治学家和社会学家。她在研究公共资源的治理时,提出过既非市场又非政府的治理机制,可以把它称之为社会治理机制。这次经济危机的发生之后,一大批经济学家开始提倡加强政府干预,但加强政府干预这一方法未必奏效。研究行为与演化经济学家的Samule Bowels提出,经济治理存在三种机制,就是政府、市场和社群。为了防止经济危机的发生,也许应考虑第三种机制,就是社群。预言过此次危机的行为经济学家Shiller提出的民主的治理方案,与此相似。

威廉姆逊曾到过工业经济研究所讲交易费用经济学,他的贡献,据我所知,就是提出了三种因素会影响交易治理机制的选择:资产的专用性、交易的频率和不确定性。他的理论从解释了在企业与市场之间的选择问题。当然,这个理论仍然存在缺陷,就是没有对第三种治理机制做出解释。

从治理机制的角度分析,奥斯特罗姆加威廉姆逊的分析构成了一个相对完整的治理机制谱系,但遗憾的是,两者用的方法并不完全一致。诺奖同时授予这两人,似乎意味着,鼓励研究方法上的多元化。

   今年的诺奖看似与经济危机无关,实则相关甚大,因为两位获奖者,都可以给我们思考危机之后的经济治理机制建设提供启发。那些预言今年的诺奖一定要考虑经济危机因素的预言家又有什么可说?今年的经济学诺奖是诺委的一次“严肃幽默”,让诺奖兴味盎然。

  评论这张
 
阅读(1218)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017